Criterium 1. Mate van effectiviteit van de activiteit
De mate waarin het project bijdraagt aan de doelstellingen of doelen zoals deze in
paragraaf 3.1 van deze LOS zijn geformuleerd.
|
|
Pijler
|
Score
|
Weging
|
Beoordeling o.b.v. doelen
|
Max/Min score
|
Relatie Stad-land: toekomstgericht wonen en werken nabij en in de Brainport
|
1 punt: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is onvoldoende
2 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is voldoende
3 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is goed
4 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is zeer goed
Bij de beoordeling van de score wordt gekeken naar de mate waarin wordt bijgedragen
aan de streefwaarde van de output indicatoren op programmaniveau vermeld in tabel
3 van deze bijlage
|
2
|
O.b.v. doel 1.1: De mate waarin het project bijdraagt aan het laten functioneren van
het gebied als proeftuin voor Brainport, te beoordelen aan het aantal initiatieven,
betrokken deelnemers en aanleg van innovatieve voorzieningen
O.b.v. doel 1.2: De mate waarin het project bijdraagt om betere verbindingen te leggen
tussen stad en platteland, te beoordelen aan de uitbreiding van het aantal vrij liggende
kilometers naar Eindhoven
O.b.v. doel 1.3: De mate waarin het project bijdraagt aan het mogelijk maken van “wonen
en werken in het groen”, te beoordelen aan het opzetten van het aantal vernieuwende
woonlocaties in het groen.
O.b.v. doel 1.4: De mate waarin het project bijdraagt aan de ondersteuning van het
verenigingsleven en het behoud van het voorzieningenniveau, te beoordelen aan het
aantal acties en de daarbij betrokken verenigingen
|
De maximale score bij dit selectiecriterium is 8 punten en wordt beoordeeld op doelniveau.
Enkel de punten van het hoogst scorende doel (van alle 13 doelen) worden meegeteld.
Minimaal 4 punten vereist
(Indien er voor dit selectiecriterium minder dan 4 punten doel wordt gehaald zal de
aanvraag worden afgewezen)
|
Relatie Stad-land: ontwikkeling innovatieve agrarische sector
|
1 punt: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is onvoldoende
2 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is voldoende
3 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is goed
4 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is zeer goed
Bij de beoordeling van de score wordt gekeken naar de mate waarin wordt bijgedragen
aan de streefwaarde van de output indicatoren op programmaniveau vermeld in tabel
3 van deze bijlage
|
2
|
O.b.v. doel 2.1: De mate waarin het project bijdraagt om de dialoog tussen boer en
burger te verbeteren, te beoordelen aan het aantal initiatieven die ondersteund worden
tbv de dialoog boer en burger en het aantal deelnemende agrariërs en burgers aan deze
initiatieven
O.b.v. doel 2.2: De mate waarin het project bijdraagt om inzet van technologische
innovatie te stimuleren, te beoordelen aan het aantal unieke innovaties in de agrarische
sector en het aantal betrokken agrariërs bij deze initiatieven”
O.b.v. doel 2.3: De mate waarin het project bijdraagt aan de ontwikkeling van agrarische
nevenactiviteiten, te beoordelen aan het aantal initiatieven die agrariërs ondersteunen
tbv nevenactiviteiten, het aantal nieuwe nevenactiviteiten en aantal betrokken agrariërs.
|
Uitbreiden vernieuwen toeristische-recreatieve voorzieningen
|
1 punt: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is onvoldoende
2 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is voldoende
3 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is goed
4 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is zeer goed
Bij de beoordeling van de score wordt gekeken naar de mate waarin wordt bijgedragen
aan de streefwaarde van de output indicatoren op programmaniveau vermeld in tabel
3 van deze bijlage
|
2
|
O.b.v. doel 3.1: De mate waarin het project bijdraagt aan stimulering van innovaties
die bijdragen aan de beleving van het buitengebied, te beoordelen aan het aantal initiatieven,
het aantal nieuwe producten en het aantal betrokken organisaties die zich inzetten
tbv de beleving van het buitengebied.
O.b.v. doel 3.2: De mate waarin het project bijdraagt bij de ontwikkeling van het
gebied als uitloopgebied voor werknemers, te beoordelen aan het aantal recreatieve
uitloopgebieden en participerende bedrijven.
O.b.v. doel 3.3: De mate waarin het project bijdraagt aan het complementeren van het
bestaande fiets,- wandel,- en ruiterpaden, te beoordelen aan het aantal te complementeren
ontbrekende schakels.
|
Ontwikkeling duurzaam en bloeiend landschap
|
1 punt: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is onvoldoende
2 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is voldoende
3 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is goed
4 punten: de mate waarin de activiteit bijdraagt aan het thema is zeer goed
Bij de beoordeling van de score wordt gekeken naar de mate waarin wordt bijgedragen
aan de streefwaarde van de output indicatoren op programmaniveau vermeld in tabel
3 van deze bijlage
|
2
|
O.b.v. doel 4.1: De mate waarin het project bijdraagt aan het aantrekkelijker maken
aan het landschap, te beoordelen aan het aantal initiatieven die agrariërs en beheersgroepen
ondersteunen bij de realisatie erfbeplanting, de aanleg van houtwallen en aanleg laanbeplanting,
het aantal betrokken agrariërs en het aantal locaties waar bovengenoemde plaatsvindt
O.b.v. doel 4.2: De mate waarin het project bijdraagt aan het verhogen van de waterkwaliteit,
te beoordelen aan het aantal vispassages dat wordt aangelegd.
O.b.v. doel 4.3: De mate waarin het project bijdraagt aan de stimulatie van “natuurlijk
boeren”, te beoordelen aan het aantal informatieavonden, de deelnemende agrariërs
aan de informatieavonden en het aantal startende agrariërs dat door initiatieven wordt
ondersteund.
|
|
Criterium 2. De mate waarin het project past bij de werkwijze van LEADER, hetgeen
blijkt uit de omschrijving van de wijze waarop het project voldoet aan de volgende
kenmerken:
|
Hoofddoelstelling
|
Score
|
Weging
|
Beoordelingaspecten
|
Max/Min score
|
Bottom-up waarde
|
1 punt: de bottom-up benadering is gelet op genoemde aspecten onvoldoende
2 punten de bottom-up benadering is gelet op genoemde aspecten voldoende
3 punten de bottom-up benadering is gelet op genoemde aspecten goed
4 punten de bottom-up benadering is gelet op genoemde aspecten zeer goed
|
3
|
De mate waarin het project bijdraagt aan de bottom-up-waarde, te beoordelen aan de
mate waarin het project gedragen wordt door de gemeenschap waarin het project plaatsvindt.
De mate waarin het project een initiatief is van voor en door ondernemende inwoners,
overheden, onderwijs, ondernemers en maatschappelijke organisaties, waarbij draagvlak,
eigenaarschap en reikwijdte voor het gebied wordt beoogd.
|
De maximale score bij dit selectiecriterium is 48
De minimale score is 28
- Per hoofddoelstelling kunnen maximaal 12 punten worden behaald.
- De behaalde punten per hoofddoelstellingen worden bij elkaar opgeteld.
(Indien er voor dit selectiecriterium minder dan 28 punten worden gehaald zal de aanvraag
worden afgewezen)
|
Innovatief
|
1 punt: de mate van innovativiteit is gelet op genoemde aspecten onvoldoende
2 punten: de mate van innovativiteit is gelet op genoemde aspecten voldoende
3 punten: de mate van innovativiteit is gelet op genoemde aspecten goed
4 punten: de mate van innovativiteit is gelet op genoemde aspecten zeer goed
|
3
|
Om de mate van innovativiteit te beoordelen wordt in samenhang gekeken naar:
- de aard van de innovatie
- het vernieuwende karakter van de innovatie in het LEADER gebied
|
Samenwerking
|
1 punt: de mate van het bijdragen aan het leggen van nieuwe verbindingen is onvoldoende
2 punten: de mate van het bijdragen aan het leggen van nieuwe verbindingen is voldoende
3 punten: de mate van het bijdrage aan het leggen van nieuwe verbindingen is goed
4 punten: de mate van het bijdragen aan het leggen van nieuwe verbindingen is zeer
goed
|
3
|
Om de mate van samenwerking te beoordelen wordt gekeken naar:
-de mate waarin het project bijdraagt aan het leggen van nieuwe verbindingen tussen
ondernemende inwoners, overheden, onderwijs, ondernemers en maatschappelijke organisaties
|
Overdraagbaarheid
|
1 punt: de mate van overdraagbaarheid is gelet op genoemde aspecten onvoldoende
2 punten: de mate van overdraagbaarheid is gelet op genoemde aspecten voldoende
3 punten: de mate van overdraagbaarheid is gelet op genoemde aspecten goed
4 punten: de mate van overdraagbaarheid is gelet op genoemde aspecten zeer goed
|
3
|
Om de mate van overdraagbaarheid van kennis en ervaring te beoordelen wordt gekeken:
-de mate waarin de aanvrager aannemelijk kan maken dat andere partijen die geen onderdeel
van het project uitmaken van het project kunnen leren
-De mate waarin de aanvrager bereid is hun kennis en ervaringen te delen
-de mate waarin de wijze waarop een wordt geleverd aan het verspreiden van de door
hen opgedane kennis en ervaring binnen het LEADER gebied.
|
|
Criterium 3. Kans op succes / haalbaarheid
De mate waarin het project haalbaar is vanuit financieel en organisatorisch oogpunt
hetgeen blijkt uit
|
Thema’s / kenmerken
|
Score
|
Weging
|
Beoordelingsaspecten
|
Max/Min score
|
De kwaliteit van het projectplan
|